Fildeling. Ok, det er ikke det mest originale temaet om dagen, men nå må forbrukerne for alvor tenke seg litt om!
Det er greit nok å hevde at mediabransjen har skutt seg selv i foten ved å tviholde på en teknologi som ikke møter et marked i stadig utvikling. Så langt er nok de aller fleste enige. Men på hvilke andre punkter vil det i seg selv legitimere ulovlige handlinger? For uansett standpunkt i denne saken, så går det ikke an å hevde annet enn at dette tross alt ER ulovlig! Foreløpig...
Det er en helt annen sak at mediabransjen burde komme på banen med et lovlig alternativ. En teknologi som møter forbrukernes krav. Dette har lenge vært det argumentet mange har gjemt seg bak. Men se hva som skjer med Spotify. Her er t.o.m. en del av bransjen med på laget. Hovedproblemet er den manglende muligheten for nedlasting. Og allerede er de ivrigste igang med å knekke den koden, og igjen er vi tilbake til det ulovlige...
En liknende kollektiv nedbryting av loven er det få eksempler på. Det er blitt til en ignoranse som har spredd om seg med et skremmende omfang. Til og med i det offentlige blir ulovlig nedlastet musikk stadig benyttet. Både i skoler, barnehager og institusjoner. Jeg tror de fleste ikke engang er fullt klar over at det faktisk er ulovlig!
Problemet er ikke en total mangel på alternativer. For visse alternativer finnes. Det meste av det materialet som blir lastet ned ulovlig er tilgjengelig på lovlig vis, om enn ikke i de helt samme formater. Og det er ytterst få som ikke kan klare seg greit med de lovlige alternativene som foreligger. Men ja, bransjen burde innse at det nå er på tide å oppdatere seg selv. Men forbrukerne vil sannsynligvis alltid finne en måte å unngå å betale for produktene. Vi er for flinke på den teknologiske fronten, og for dumme på den etiske.
Så hvem skyter seg selv i foten? Bransjen, som til syvende og sist prøver å opprettholde seg selv og sine lovbestemte rettighter? Om enn på helt feil vis. Eller vi, som forbrukere. Vi som er så avhengige av musikk og film at vi går rundt med flere gigabyte på kroppen til enhver tid, men allikevel er så trangsynte at vi ikke innser verdien av produktene vi bruker?
Det er på høy tid med en oppdatering av lovlig nedlasting, men med hånda på hjertet, hvor mange kan sverge at de da alltid ville tatt frem kredittkortet hvis det fantes et gratis alternativ...?
Det er greit nok å hevde at mediabransjen har skutt seg selv i foten ved å tviholde på en teknologi som ikke møter et marked i stadig utvikling. Så langt er nok de aller fleste enige. Men på hvilke andre punkter vil det i seg selv legitimere ulovlige handlinger? For uansett standpunkt i denne saken, så går det ikke an å hevde annet enn at dette tross alt ER ulovlig! Foreløpig...
Det er en helt annen sak at mediabransjen burde komme på banen med et lovlig alternativ. En teknologi som møter forbrukernes krav. Dette har lenge vært det argumentet mange har gjemt seg bak. Men se hva som skjer med Spotify. Her er t.o.m. en del av bransjen med på laget. Hovedproblemet er den manglende muligheten for nedlasting. Og allerede er de ivrigste igang med å knekke den koden, og igjen er vi tilbake til det ulovlige...
En liknende kollektiv nedbryting av loven er det få eksempler på. Det er blitt til en ignoranse som har spredd om seg med et skremmende omfang. Til og med i det offentlige blir ulovlig nedlastet musikk stadig benyttet. Både i skoler, barnehager og institusjoner. Jeg tror de fleste ikke engang er fullt klar over at det faktisk er ulovlig!
Problemet er ikke en total mangel på alternativer. For visse alternativer finnes. Det meste av det materialet som blir lastet ned ulovlig er tilgjengelig på lovlig vis, om enn ikke i de helt samme formater. Og det er ytterst få som ikke kan klare seg greit med de lovlige alternativene som foreligger. Men ja, bransjen burde innse at det nå er på tide å oppdatere seg selv. Men forbrukerne vil sannsynligvis alltid finne en måte å unngå å betale for produktene. Vi er for flinke på den teknologiske fronten, og for dumme på den etiske.
Så hvem skyter seg selv i foten? Bransjen, som til syvende og sist prøver å opprettholde seg selv og sine lovbestemte rettighter? Om enn på helt feil vis. Eller vi, som forbrukere. Vi som er så avhengige av musikk og film at vi går rundt med flere gigabyte på kroppen til enhver tid, men allikevel er så trangsynte at vi ikke innser verdien av produktene vi bruker?
Det er på høy tid med en oppdatering av lovlig nedlasting, men med hånda på hjertet, hvor mange kan sverge at de da alltid ville tatt frem kredittkortet hvis det fantes et gratis alternativ...?
3 kommentarer:
Jeg laster ned mye musikk, men jeg kjøper også mye musikk! Jeg kjøper alltid en plate jeg liker, og de jeg ikke liker kan jeg like godt slette, for jeg kommer aldri til å høre på de igjen. Men for meg er det ikke nok å ha den i digital-format. Jeg vil gjerne ha en fysisk plate, slik at jeg kan spille den på anlegge mitt i god kvalitet og legge den inn på PC/iPod og ha den lett tilgjengelig hvor enn jeg er. Jeg vil også ha et CD-cover som jeg kan bla i, lese tekster, finne ut hvem som har produsertplaten og så videre...
Jeg tror ikke salg over internett kommer til å ta av før dette blir like bra (eller bedre) enn en CD. Mye av denne informasjonen er selvfølgelig tilgjengelig over internett, men det er alltid spredd over mange sider og gir absolutt ikke den samme følelsen.
Det fins gode alternativer på markedet, som Spotify og Pandora - men selv disse er langt fra gode nok. Spotify har store hull i katalogen sin.
Bransjens griske produsenter holder igjen med nebb og klør, de forstår ikke at de ikke lengre trengs i dagens (nett-)samfunn. Bare se hvor lang tid det tok Apple å få DRM-fri musikk tilgjengelig i iTunes.
Dette er bare mine 'beskjeden' meniger - jeg er enig i at den allmenne holdningen er for dårlig, men jeg tror svært få, eller ingen artister har tatt skade av det - enda!
Jeg laster ned mye musikk, men jeg kjøper også mye musikk! Jeg kjøper alltid en plate jeg liker, og de jeg ikke liker kan jeg like godt slette, for jeg kommer aldri til å høre på de igjen. Men for meg er det ikke nok å ha den i digital-format. Jeg vil gjerne ha en fysisk plate, slik at jeg kan spille den på anlegge mitt i god kvalitet og legge den inn på PC/iPod og ha den lett tilgjengelig hvor enn jeg er. Jeg vil også ha et CD-cover som jeg kan bla i, lese tekster, finne ut hvem som har produsertplaten og så videre...
Jeg tror ikke salg over internett kommer til å ta av før dette blir like bra (eller bedre) enn en CD. Mye av denne informasjonen er selvfølgelig tilgjengelig over internett, men det er alltid spredd over mange sider og gir absolutt ikke den samme følelsen.
Dobbelpost? =(
Legg inn en kommentar