Fanatisme og Ateisme

På et eller annet vis ramla jeg i dag via vg-nett inn på en nettside som vel kan kalles anti-religiøs. Linken som brakte meg dit var henholdsvis: http://www.bandoli.no/norsk/religionensgaver.htm

Jeg er selv ikke-troende, og tilhenger av fullt skille av stat og kirke. Selv for meg er det uholdbart å avfeie at religion på noen som helst måte har medført noe godt. Det er klart at religion er noe essensielt i livet for ganske mange mennesker. Troens makt mangler vel egentlig sidestykke i historien. Utallige mennesker har gått fra rennesteinen til religionen, og på denne måten har sannsynligvis mange også berget livet.

Det eksisterer en salig blanding av blant annet religion, etikk, politikk og jus i Norge. Vi kan fint se religionens innflytelse på en rekke av landets lover og på mye av politikken. Men det er også en innflytelse andre veien. Vi ser for eksempel stadig at den norske kirke tilpasser seg tiden etterhvert som holdninger og politikk forandrer seg. Hvordan samfunnet ville sett ut uten denne påvirkningen er umulig å si noe om, men det er slett ikke utenkelig at forskjellene fra i dag ville vært små.

Artikkelen er rett og slett veldig lite reflektert. Det er litt for typisk for ikke-troende å legge all skyld for det onde i verden på religion. Er det ikke nettopp når noen blir så ensporet og blinde for alternativer at vi kan begynne å snakke om fanatisme...?

Delt Om Deling

Fildeling. Ok, det er ikke det mest originale temaet om dagen, men nå må forbrukerne for alvor tenke seg litt om!

Det er greit nok å hevde at mediabransjen har skutt seg selv i foten ved å tviholde på en teknologi som ikke møter et marked i stadig utvikling. Så langt er nok de aller fleste enige. Men på hvilke andre punkter vil det i seg selv legitimere ulovlige handlinger? For uansett standpunkt i denne saken, så går det ikke an å hevde annet enn at dette tross alt ER ulovlig! Foreløpig...

Det er en helt annen sak at mediabransjen burde komme på banen med et lovlig alternativ. En teknologi som møter forbrukernes krav. Dette har lenge vært det argumentet mange har gjemt seg bak. Men se hva som skjer med Spotify. Her er t.o.m. en del av bransjen med på laget. Hovedproblemet er den manglende muligheten for nedlasting. Og allerede er de ivrigste igang med å knekke den koden, og igjen er vi tilbake til det ulovlige...

En liknende kollektiv nedbryting av loven er det få eksempler på. Det er blitt til en ignoranse som har spredd om seg med et skremmende omfang. Til og med i det offentlige blir ulovlig nedlastet musikk stadig benyttet. Både i skoler, barnehager og institusjoner. Jeg tror de fleste ikke engang er fullt klar over at det faktisk er ulovlig!

Problemet er ikke en total mangel på alternativer. For visse alternativer finnes. Det meste av det materialet som blir lastet ned ulovlig er tilgjengelig på lovlig vis, om enn ikke i de helt samme formater. Og det er ytterst få som ikke kan klare seg greit med de lovlige alternativene som foreligger. Men ja, bransjen burde innse at det nå er på tide å oppdatere seg selv. Men forbrukerne vil sannsynligvis alltid finne en måte å unngå å betale for produktene. Vi er for flinke på den teknologiske fronten, og for dumme på den etiske.

Så hvem skyter seg selv i foten? Bransjen, som til syvende og sist prøver å opprettholde seg selv og sine lovbestemte rettighter? Om enn på helt feil vis. Eller vi, som forbrukere. Vi som er så avhengige av musikk og film at vi går rundt med flere gigabyte på kroppen til enhver tid, men allikevel er så trangsynte at vi ikke innser verdien av produktene vi bruker?

Det er på høy tid med en oppdatering av lovlig nedlasting, men med hånda på hjertet, hvor mange kan sverge at de da alltid ville tatt frem kredittkortet hvis det fantes et gratis alternativ...?

Unge Boligkjøpere

Utviklingen på det norske boligmarkedet den siste tida har naturlig nok ført til økonomisk krise for mange nyetablerte. Jeg er selv ung student og eier av min egen bolig. Med kjennskap til både innskuddsleiligheter og borettslag, har jeg store problemer med å sympatisere med situasjonen til Valentine Ly i Dagsavisen av torsdag 18.12.

Det er for enkelt å hevde at det er mangel på informasjon, når det er mangel på kunnskap som er årsaken til at så mange nå har gått på en katastrofal smell. Det burde være klart for enhver som kjøper boliger i den prisklasse og størrelse som det her må være snakk om, at når leiligheten har relativt lavt innskudd og høy fellesgjeld, så vil nødvendigvis de månedlige utgiftene variere i takt med bankrentene. Ly har, i likhet med flere unge boligkjøpere, tydeligvis ikke forstått dette.

Det er trist at så mange skal slite med sine økonomiske forpliktelser, men vi skal ikke glemme at det her er snakk om et bindende kjøp, hvor Ly har inngått detaljerte kontrakter hvor alt dette står opplyst. Boligkjøperes naivitet og mangel på kunnskap, burde ikke være noe meglere og selgere skal stå til ansvar for.

http://www.dagsavisen.no/meninger/article387891.ece